12月21日富勒姆vs曼城
12月21日富勒姆vs曼城
12月21日富勒姆vs曼城 > 资讯 > 器材评测 > 正文

2010年富勒姆阵容:『评测』DxOMark公布佳能EOS RP图像传感器评测结果:与索尼A7S2表现相当

2020-01-14 21:30   来源:DxOMark     网友评论 12 条   进入论坛

12月21日富勒姆vs曼城 www.dhbarx.com.cn

1月14日,DxOMark公布佳能EOS RP图像传感器评测结果。佳能EOS RP 相机是继EOS R之后的第二款适用于佳能RF接口的全画幅无反相机。 尽管它的定位是入门级相机并且是市面上价格最低的最新一代全画幅无反相机,但它仍然拥有一个足够诱人的配置。

它拥有一颗2620万像素的全画幅CMOS传感器和100-40000的原生ISO范围(可扩展至50-102400)。佳能创新的全像素双核自动对焦系统具有F11 的灵敏度和最多4779个可选对焦点位,可覆盖画面的88% x 100%(水平x 垂直)。它还具有眼面检测自动对焦,并可以配合伺服自动对焦系统(追踪移动物体)进行最高5fps 或4fps的连续拍摄。它还配备一个无限制缓冲的(取决于卡片剩余容量)UHS-II型SD卡。

虽然机身轮廓异常的紧凑,但它仍然像佳能的单反相机一样保持了人们熟悉的EOS 人体工程学设计,并抛弃了在EOS R 上饱受争议的触摸条。EOS R 顶部的LCD显示屏也被替换成更加传统的模式转盘。在其扁平取景器内是一个236万像素并具有0.7倍放大率和100%覆盖率的OLED电子取景器,而在机身后部是一个7.5cm/3.0英寸的高清晰度可触摸LCD显示屏。

虽然RP的市场定位属于入门级,但它确有一些令人惊讶的配置,例如可通过蓝牙和Wi-Fi连接智能设备进行联动控制,对焦包围拍摄和内置间隔定时器。视频拍摄选项包括以1.7倍剪裁系数进行24/25fps的4K视频录制,高达60fps的全高清拍摄,最长持续时间29分59秒。

主要规格:

  • 2620万像素全画幅CMOS 传感器
  • 全像素双核CMOS自动对焦
  • 原生ISO100-32000,可扩展至ISO50-102400
  • 最高5fps连拍及持续人眼/脸追踪
  • 高清4K 24/25fps 视频
  • 单SD卡槽(支持UHS-II)

整体表现

佳能EOS RP传感器在DxOMark的测试中获得的总体得分为85,虽然与DxOMark所记录的最先进的传感器结果相比有些落后,但这仍然是一个不错的结果。

RP的2600万CMOS传感器在人像(色深)测试中表现出色,在其原生ISO上达到24.3位是一个良好的结果。在高达ISO 102400的最大扩展值的整个感光度范围内它的表现依旧出色,说明它具有很好的色彩分辨能力。

佳能RP在DxOMark的运动(低光ISO)测试中也表现出色,达到了非常令人敬佩的ISO2997,使其成为在该类别中表现最好的传感器之一。

然而,RP的传感器在风景(动态范围)测试中的表现却不尽如人意,其在原生ISO下的最高值仅为11.9EV。动态范围是传感器性能的一个重要指标,尽管它适用于整个灵敏度范围,而不仅仅是基数上的最大值。公平的说,RP的传感器动态范围在ISO100-1600的范围内仅下降了1EV,虽然在基础端有点妥协,但是在该范围的较高端表现相对令人满意。

图像质量对比

RP的综合评测结果使其在DxOMark当前的和稍早前的全画幅微单型号传感器排名中并列第七位。整体性能使其与1220万像素的索尼A7S II并驾齐驱,仅次于像素数量与RP最接近的3000万像素的佳能EOS R。

RP相机在其原生ISO上的人像(色彩深度)测试中达到了出色的24.3位得分,稍稍领先于索尼ASII,甚至在运动(低光ISO)的测试中以ISO2977比2933 与其不相上下,因此表现出强大的低光拍摄能力。与其稳定的伙伴EOS R相比,DxOMark的测试表明 RP在低光下的表现与之相当,而后者+0.1EV的领先优势显得微不足道。

RP的传感器与尼康Z系列相比在运动(低光 ISO)类别下的表现也十分良好。它比4570万像素的尼康Z7 有+0.25EV的领先优势,而尼康Z7是DxOMark数据库中总体性能最高的型号之一。此外它的表现几乎与尼康Z6相同,后者拥有与RP相似的传感器分辨率,两者之间的差距仅仅多于+0.1EV。

尽管RP的总体表现不错,但RP最弱的环节是其动态范围的表现,尤其是在原生ISO上不到12EV时其他全画幅微单相机轻松的超越了它。在某些情况下,其他最佳的传感器在原生ISO时比它高出+2 EV甚至更高。动态范围的结果拉低了其整体性能,同时RP动态范围的表现与其它机型明显不同。虽然DxOMark无法推断其原因,尤其值得注意的是在ISO 100-1600时动态范围仅下降了大约1EV。尽管如此,在ISO1600及更高时,它仍然低于其他的同级领先产品。如果与其他佳能相机进行比较,RP的得分则与EOS 6D Mk II相同,这说明它们使用相同的传感器。

深入对比

尽管佳能EOS RP在性能上与索尼A7S II传感器和佳能EOS R相比都不错,但前者既不是新产品,市场定位也与它们不同。因此与具有相似像素数的竞争产品对比显得更有意义,尽管它们属于中档型号,DxOMark仍将RP的传感器性能与尼康Z 6和索尼A7 III相对比。然而,您可以使用DxOMark的对比工具自行了解它是如何与其它产品相抗衡的。

人像(色彩深度)

佳能EOS RP具有非常好的色彩敏感度,然而它与在整个感光范围内具有相似表现的尼康Z 6和索尼A7 III相比,仍有不小的差距。这两个竞争产品在其各自的原生ISO上均达到25位左右,相比之下RP也达了出色的24.3位。(三家制造商都声称在以100为基础时具有更高的ISO值,但当DxOMark测量时三者的数值都更低,DxOMark推测这是一种?;じ吖獾姆椒?。较低的感光度通常也会在DxOMark的测试中带来更好的结果,在这种情况下,佳能的ISO 65为三者最低,但在这种情况下对比另外两个的ISO74/77,并没有实质上的优势。)

在绝大部分中低端范围内(至ISO 3200),RP始终比Sony和Nikon的传感器低0.8-1.2位,但此后差距缩小了,特别是与索尼相比。这种差异不会在日常场景中引起注意,但在某些极端情况下可能会有所显现。RP的RAW图像在ISO 25600下符合DxOMark对色彩深度的高质量标准,其竞争对手也同样达标。此后,当设置为ISO 51200(制造商设置)时,所有这三种型号均降至低于14-位的可接受的质量阈值以下。

风景(动态范围)

佳能EOS RP传感器在原生ISO(ISO 100)时具有近12档(11.9 EV)的动态范围,佳能EOS RP的表现比索尼A7 III和尼康Z6 低了2EV。这是一个相当显著的差异,虽然这可能部分是由于RP传感器创新的全像素双核对焦系统所引起的,但当尝试从高背光场景的RAW图像中恢复高光中的细节时,这种影响将会很明显。

有趣的是,在中低感光度范围内,RP的响应曲线比尼康和索尼浅的多,这意味着在ISO 100和ISO 800之间的动态范围变化不大。即使在ISO 1600,RP的动态范围也仅缩小1 EV。此后,ISO每增加一档,它就会降低大约1 EV。尽管这个变化速率与Sony和Nikon中的传感器相同,但在生成的RAW文件中,动态范围仍然与它们相差大约1EV。在背光或对比度不太高的日常照片中RP的性能仍然有很多余量,但是在当今竞争激烈的领域中,动态范围对于图像质量是至关重要的。

运动(低光ISO)

尽管佳能EOS RP传感器在动态范围上落后于目前最好的传感器,但在噪点水平上却是另一种情况,尤其是在高ISO时。虽然在原生ISO和ISO 200之间索尼和尼康传感器具有更低的噪点,相比RP有大约0.7EV的优势,但在ISO 400时它们之间的差距非常小。

在DxOMark评估每种型号的低光ISO值时使用的30dB阀值条件下,RP的测量值为ISO 2977。相应地,索尼A7 III达到了ISO 3730,比RP有约+0.4 EV的优势。理论上尼康也应该得到比RP更加清晰的图像,但其只领先约0.2EV可能很难会被察觉到。在更高ISO时它们之间的差异甚至更小,在ISO 51200时它们三个都降至DxOMark设定的20dB低质量阀值以下。

结论

作为目前市场上第一款也是唯一一款入门级全画幅无反相机,佳能EOS RP与EOS R相比提供了更低的门槛来进入全画幅无反相机市场。不过,期望RP传感器能与那些价格更高的中档无反相机的先进传感器相媲美,那要求未免太高了。目前,那些需要佳能全画幅无反相机有更好的传感器性能,尤其是注重动态范围的消费者,必须花费与那些型号大致相同的费用来购买佳能EOS R。

RP的噪点水平和色彩准确性非常好,而且与尼康Z 6和索尼A7 III传感器相比并不落后太多。相机特点与人体工程学的良好结合,加上佳能固有的便捷性,使得RP成为旅行,街头甚至是风景摄影师的诱人选择。

转载须知:未经授权禁止转载!联系邮箱:[email protected]
文章分类:器材评测 标签:DxOMark  佳能  EOSRP  图像传感器  评测  
本文网址:http://www.dhbarx.com.cn/news/2020-01/14/76a367937a48799b.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博。
记住本站网址www.dhbarx.com.cn,加入收藏。
评论 请登录后发表评论。登录 | 注册
NPHOTO网友  2020-01-14 22:01 发表
#1
6d2一块底,不用跑分都有数
NPHOTO网友  2020-01-15 07:49 发表
#2
便携,好
康乐园  2020-01-15 09:41 发表
#3
祖传CMOS。
channelsoft  2020-01-15 09:54 发表
#4
佳能的产品一直有其过人的独到之处,但是不如索尼整体实力都强。
NPHOTO网友  2020-01-15 10:21 发表
#5
索尼还强大,三天两头进医院,不是这里有毛病就是那里有问题,太恶心了
NPHOTO网友  2020-01-15 11:02 发表
#6
佳能70一200神头到手就有合焦问题!
大苏打  2020-01-15 11:02 发表
#7
4楼说的没错,佳能确有过人之处,比如肤色,翻转屏,价格.但是整体素质佳能确实比索尼强很多,从EF镜头群再到长焦体育机,无不碾压索尼,RP便携入门,R2主打专业,Rs主打商拍,RF红圈干活,RF饼干小定主打扫街游玩.后面还有一群EF备用撑腰.奥运会有1DX3和炮群撑腰,只能说真香.基本没有索尼什么事情了.索尼主要是菜单复杂,价格贵,握持手感不好,卡口天生缺陷卡边,最主要的是肤色肝黄,后期调整也非常难.实话实说.
NPHOTO网友  2020-01-15 11:04 发表
#8
等待有机传感器成功了才能有明显进步。
NPHOTO网友  2020-01-15 11:08 发表
#9
大苏打论索尼耳屎成见是大大的。
大苏打  2020-01-15 11:09 发表
#10
索尼的整体对焦速度,追焦技术,动物识别什么的确实比佳能好,1dx3除外(新品追焦还是很快的)其实索尼便携机的素质才是高,传感器也没出现色彩不好的现象,尤其是RX黑卡系列,整体很便携,色彩追焦都很不错,至于索尼的A系微单,色彩确实打不过佳能,实话实说,买微单还是买佳能比较好,至于便携机可以选择索尼,不过随着手机高像素的普及,黑卡系列也慢慢被打压了.
针针见血  2020-01-15 19:16 发表
#11
祖传低动态高利润传感器加上机内滤镜忽悠的小白自豪感爆表。
jermaine  2020-01-16 10:48 发表
#12
後起還沒有別人好真垃圾
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有12人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
热门文章
  ©2012 新摄影. www.dhbarx.com.cn.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 12月21日富勒姆vs曼城   京ICP备12004737号-2